作者： chen1admin

书名。清康发祥撰。十三卷，内蜀书四卷、魏书六卷、吴书三卷。康氏认为裴松之注所征引资料有疏漏处，论说亦偏颇。是书从刘攽注《后汉书》之例，指出《三国志》脱简及传写之讹。其始为蜀臣而后入魏晋者，引《华阳国志》等书羼入。作者主张曹操《武帝纪》当改为传，应以正统归汉。有咸丰十年（1860）刊本。

书名。（1）清杭世骏撰。六卷。是书补裴松之《三国志注》之遗。裴注实已繁富，世骏乃欲胜之，故细大不捐，瑕瑜互见，引证重叠，语多不经。然其中参校异同，仍颇精核。（2）清侯康撰。一卷。侯康以为裴松之《三国志注》虽博赡可观，杭世骏《三国志补注》亦广闻见，然而遗文逸事，出裴、杭二注以外者仍然不少，于是仿裴注体例，续撰《三国志补注》。除博采裴氏以后新出现之载籍外，并充分利用当代的研究成果，如钱大昕《三国志考异》，王鸣盛《十七史商榷》，洪亮吉《三国疆域志》等。以杭世骏注未完善，故不称“续”。但《丛书集成》本，仍标名为《三国志补注续》。（3）清沈钦韩撰。十六卷。裴松之《三国志注》，旨在补其事迹，而于郡县镇戍、名物训诂，往往缺而不书。钦韩以此在当时虽习以为固然，而于今多已不可通晓，不容不补，故为补《训诂》八卷，释《地理》八卷，为之疏通发明。

书名。清陈景云撰。三卷。《三国志》以简洁著称，然抵牾亦所不免，景云即以其书前后文相互校正，参以《后汉书》、《晋书》，考其异同，指陈得失，所辨虽仅数十条，甚为精审。作者少从何焯游，焯亦曾作《三国志校》三卷。

书名。清梁章鉅撰。三十卷。陈寿《三国志》所载史实，间有矛盾处，而裴松之注征引资料又存在芜杂之病，且在传写刊刻过程中，脱误淆乱颇多，清代学者进行考订勘补者不少。但也有未综全书首尾，贯穿钩考者。梁氏对陈书裴注研究数十年，搜集群籍，包括清人著作，一一疏通证明，去其疑而存其信，于地理辨析尤精审。是书资料丰富，可供研究者参考。

书名。清林国赞撰。二卷。裴松之因《三国志》简略而作注，后人有病其繁或病其阙者。清代杭世骏、侯康等又为裴注补阙，但未条举及通辨。林氏认为裴注有足据与未足据者，亦有《三国志》得失裴注未及发现者，乃加以摘录，并以通论裴注之说附著于末。

书名。一称《三国评》。东晋徐众撰。三卷。多系评论三国人物之文。久佚。

书名。东晋王涛撰。三卷。久佚。

书名。清李慈铭撰。一卷。《越缦堂读史札记》之一种。李氏以明汲古阁本《三国志》为底本，进行考订。对史事（包括陈志和裴注）校正颇多，而地理、典章制度校勘尤为精审。

书名。清钱仪吉撰。三卷。钱氏在编撰《三国会要》时，搜集何焯、姜宸英、陈景云、李清植、杭世骏、赵一清、钱大昕、孙志祖等关于三国史之论述和考证，进行整理和研究，用以考订陈寿《三国志》和裴松之《三国志注》，并兼采各家意见，辑为本书。光绪九年（1883），朱之榛向钱氏家属求得《三国会要》手稿数十册，于其中获本书手稿，但字迹纷挐，难于识别，经汤纪尚整理校勘，始克成书。

书名。清末徐绍桢撰。六卷。徐氏以群经诸史审勘《三国志》，辨定异同，校正字句，撰为是书。如曹嵩为曹腾养子，《后汉书·宦者传》未尝言腾为曹参后，而魏人附会以为参后。又曹操所任官职先后，诸书多有不同，徐氏亦提出己见。