观三时门

复次一切法空,何以故?因与有因法,前时后时一时生,不可得故。如说: 若法先后共是皆不成者是法从因生云何当有成 先因后有因,是事不然,何以故?若先因后从因生者,先因时则无有因,与谁为因?若先有因后因者,无因时有因已成,何用因为?若因有因一时是亦无因,如牛角一时生,左右不相因。如是因非是果因,果非是因果,一时生故,是故三时因果皆不可得。问曰:‘汝破因果法三时中亦不成,若先有破,后有可破,则未有可破,是破破谁?若先有可破,而后有破,可破已成,何用破为?若破可破一时,是亦无因,如牛角一时生,左右不相因故。如是破不因可破,可破不因破。’答曰:‘汝破可破中,亦有是过。若诸法空,则无破无可破。我今说空,则成我所说。若我说破可破定有者,应是作难。我不说破可破定有,故不应作是难。’问曰:‘眼见先时因,如陶师作瓶。亦有后时因,如因弟子有师。如教化弟子已后时,识知是弟子,亦有一时因,如灯与明,若说前时因后时因一时因不可得,是事不然。’答曰:‘如陶师作瓶,是喻不然,何以故?若未有瓶,陶师与谁作因?如陶师一切前因皆不可得,后时因亦如是不可得。若未有弟子,谁为是师?是故后时因亦不可得。若说一时因如灯明,是亦同疑因。灯明一时生,云何相因?如是因缘空故,当知一切有为法无为法众生皆空。’

观生门

复次一切法空,何以故?生不生生时不可得故。今生已不生,不生亦不生,生时亦不生。如说: 生果则不生不生亦不生离是生不生生时亦不生 生名果起出,未生名未起未出,未有生时名始起未成,是中生果不生者,是生生已不生。何以故?有无穷过故,作已更作故。若生生已,生第二生。第二生生已,生第三生。第三生生已,生第四生,如初生生已,有第二生,如是生则无穷,是事不然,是故生不生。复次,若谓生生已生所用生生,是生不生而生,是事不然。何以故?初生不生而生,是则二种生,生已而生,不生而生故。汝先定说,而今不定,如作已不应作,烧已不应烧,证已不应证,如是生已不应更生,是故生法不生,不生法亦不生。何以故?不与生合故。又一切不生,有生过故。若不生法生,则离生有生,是则不生。若离生有生,则离作有作,离去不去,离食有食,如是则坏世俗法,是事不然,是故不生法不生。复次若不生法生,一切不生法,皆应生。一切凡夫未生阿耨多罗三藐三菩提,皆应生。不坏法阿罗汉烦恼不生而生,兔马等角不生而生,是事不然,是故不应说不生而生。问曰:‘不生而生者,如有因缘和合时方作者方便具足,是则不生而生,非一切不生而生,是故不应以一切不生而生为难。’答曰:‘若法生时方作者方便众缘和合生,是中先定有不生,先无亦不生。又有无亦不生,是三种求生不可得,如先说。是故不生法不生,生时亦不生,何以故?有生生过,不生而生过故,生时法生分不生如先说。未生分亦不生如前说。复次若离生有生时,则应生时生,而实离生无生时,是故生时亦不生。复次若说人生有时生,则有二生:一以生时为生,二以生时生。无有二生,云何言有二生?是故生时亦不生。复次未有生无生时生,于何处行生?若无行处则无生时生,是故生时亦不生,如是生不生生时皆不成。生法不成故,无生住灭亦如是。生住灭不成故,则有为法亦不成。有为法不成故,无为法亦不成。有为无为法不成故,众生亦不成。是故当知一切法无生,毕竟空寂故。’

观世音

简称观音,菩萨名,因此菩萨时常观察世人称念他的名号或痛苦的声音而去垂救,故名。

观相门

复次一切法空,何以故? 有为及无为二法俱无相以无有相故二法则皆空 有为法不以相成。问曰:‘何等是有为相?’答曰:‘万物各有有为相。如牛以角峰垂胡,尾端有毛,是为牛相。如瓶以底平腹大颈细唇粗,是为瓶相。如车以轮轴辕轭是为车相,如人以头目腹脊肩臂手足,是为人相。如是生住灭若是有为法相者,为是有为?为是无为?’问曰:‘若是有为有何过?’答曰:‘ 若生是有为复应有三相若生是无为何名有为相 若生是有为者,即应有三相。是三相复应有三相,如是展转则为无穷。住灭亦尔。若生是无为者,云何无为与有为作相?离生住灭谁能知是生?复次,分别生住灭故有生,无为不可分别,是故无生。住灭亦尔。生住灭空故,有为法空。有为法空故,无为法亦空。因有为故有无为,有为无为法空故,一切法皆空。’问曰:‘汝说三相,复有三相,是故无穷,生不应是有为者。今当说: 生生之所生生于彼本生本生之所生还生于生生 法生时,通自体七法共生。一法、二生、三住、四灭、五生生、六住住、七灭灭。是七法中,本生除自体能生六法。生生能生本生,本生还生生生。是故三相,虽是有为,而非无穷。住灭亦如是。’答曰: 若谓是生生还能生本生生生从本生何能生本生 若谓生生能生本生,本生不生生生,生生何能生本生? 若谓是本生能生彼生生本生从彼生何能生生生 若谓本生,能生生生;生生生已,还生本生;是事不然。何以故?生生法应生本生,是故名生生。而本生实自未生,云何能生生生?若谓生生生时,能生本生者,是事亦不然。何以故? 是生生生时或能生本生生生尚未生何能生本生 是生生生时,或能生本生。而是生生,自体未生,不能生本生。若谓是生生生时,能自生亦生彼,如灯然时,能自照亦照彼,是事不然。何以故? 灯中自无闇住处亦无闇破闇乃名照灯为何所照 灯体自无闇,明所住处亦无闇。若灯中无闇,住处亦无闇。云何言灯自照亦能照彼?破闇故名为照,灯不自破闇,亦不破彼闇,是故灯不自照,亦不照彼。是故汝先说灯自照亦照彼,生亦如是自生亦生彼者,是事不然。’问曰:‘若灯燃时能破闇,是故灯中无闇,住处亦无闇?’答曰: ‘云何然灯时而能破于闇此灯初然时不能及于闇 若灯然时,不能到闇,若不到闇,不应言破闇。复次: 灯若不及闇而能破闇者灯在于此间则破一切闇 若谓灯虽不到闇,而力能破闇者,此处然灯,应破一切世间闇,俱不及故。而实此间然灯,不能破一切世间闇。是故汝说灯虽不及闇,而力能破闇者,是事不然。复次: 若灯能自照亦能照于彼闇亦应如是自蔽亦蔽彼 若谓灯能自照亦照彼,闇与灯相违,亦应自蔽亦蔽彼。若闇与灯相违,不能自蔽亦不蔽彼。而言灯能自照亦照彼者,是事不然,是故汝喻非也。如生能自生亦生彼者,今当更说: 此生若未生云何能自生若生已自生已生何用生 此生未生时,应若生已生。若未生生若未生而生,未生名未有,云何能自生?若谓生已而生,生已即是生,何须更生。生已更无生,作已更无作,是故生不自生。若生不自生,云何生彼?汝说自生亦生彼,是事不然。住灭亦如是。是故生住灭是有为相,是事不然。生住灭有为相不成故,有为法空。有为法空故,无为法亦空。何以故?灭有为名无为涅槃,是故涅槃亦空。复次无生无住无灭名无为相。无生住灭则无法,无法不应作相。若谓无相是涅槃相,是事不然。若无相是涅槃相,以何相故知是无相?若以有相知是无相,云何名无相?若以无相知是无相,无相是无,无则不可知。若谓如众衣皆有相,唯一衣无相,正以无相为相,故人言取无相衣。如是可知无相衣可取,如是生住灭是有为相,无生住灭处当知是无为相,是故无相是涅槃者,是事不然。何以故?生住灭种种因缘皆空,不得有有为相。云何因此知无为?汝得何有为决定相?知无相处是无为,是故汝说众相衣中无相衣喻涅槃无相者,是事不然。又衣喻后第五门中广说,是故有为法皆空。有为法空故,无为法亦空。有为无为法空故,我亦空。三事空故,一切法皆空。’